El pacto de la supervivencia: cuando la ideología cede ante la necesidad electoral
El argumento oficial repite como un mantra "blindar el cambio" y evitar el retorno del populismo
🔴El pacto de la supervivencia: cuando la ideología cede ante la necesidad electoral
La Casa Rosada volvió a ser el escenario de las urgencias políticas. Referentes del PRO —Cristian Ritondo y Fernando de Andreis— y representantes de La Libertad Avanza (LLA) —los Menem y Diego Santilli— mantuvieron una nueva cumbre para sellar una alianza electoral con miras al próximo turno institucional.
El argumento oficial se repite como un mantra: "blindar el cambio" y evitar el retorno del populismo. Sin embargo, detrás de la retórica del "frente antiperonista", la negociación desnuda una coalición vertebrada más por el pragmatismo que por coincidencias programáticas de fondo.
El punto de discordia que hoy paraliza la definición del acuerdo —la continuidad o abolición de las PASO— expone las grietas internas y el cálculo especulativo de ambos espacios.
El dilema de las PASO: La incertidumbre del PRO sobre la conveniencia de las primarias ("las PASO, a menos que haya una alternativa mejor", sostuvo Ritondo) evidencia la falta de un mecanismo institucional interno para dirimir liderazgos sin recurrir al aparato estatal.
Para LLA, la alianza garantiza la territorialidad y la estructura legislativa que aún no logra consolidar de forma autónoma. Para el PRO, significa la única vía para sostener centralidad política a costa de diluir paulatinamente su identidad fundacional dentro del esquema libertario.
Discurso defensivo vs. propuesta:
La narrativa de "agotar todo para evitar un retroceso" revela una alianza articulada principalmente en contra del adversario (antiperonismo/antikirchnerismo) antes que a favor de una plataforma de gobierno consensuada.
Esta confluencia electoral plantea un dilema para la representatividad política: la transformación de un acuerdo táctico en un alineamiento permanente arriesga reducir la oferta electoral a una mera polarización de bloques, donde las diferencias doctrinarias entre el liberalismo institucional y el libertarismo radical quedan relegadas en función de la pura conveniencia de las urnas.
